1. 项目背景
在过去一年中,我参与了一个DMS(Driver Monitoring System)司机状态监控系统的开发项目,主要负责人脸认证功能模块。该系统设计用于ARM处理器平台,对驾驶员身份进行验证,防止未授权人员驾驶车辆。项目现已完成,本文是对这一年来负责模块的技术总结与反思。
2. 系统构成
整个系统分成三个主要部分:
- 人脸采集和注册
- 特征提取和保存
- 实时识别
整体流程:先采集驾驶员照片 → 提取特征存储 → 实时检测识别身份。
设计要点:系统围绕”司机监控”场景设计,只处理检测到的第一个人脸(faces[0]
)。由于摄像头通常安装在方向盘柱或仪表盘位置,第一个检测到的人脸很大概率是驾驶员。
3. 技术原理学习记录
在开发这套系统时,我们选择了Dlib库作为系统的基础。Dlib是一个包含机器学习算法的C++开源工具包,在人脸处理领域表现出色,且在资源受限的ARM平台上运行良好。
3.1 HOG+SVM人脸检测
Dlib库的人脸检测模型调用非常简单:
1 | detector = dlib.get_frontal_face_detector() |
这个模型背后用的是HOG特征+SVM分类器。HOG特征的原理是计算图像梯度,然后统计梯度方向分布。
3.1.1 HOG特征提取详解
HOG(Histogram of Oriented Gradients,方向梯度直方图)是一种用于计算机视觉的特征描述子,特别适合检测图像中的物体形状。它能捕捉物体的局部形状和外观信息,同时对光照变化和小幅度几何变形具有较强的鲁棒性。
HOG特征提取的完整过程如下:
图像预处理:
- 将图像转换为灰度图
- 可选进行Gamma校正,减少光照影响
- 在ARM平台实现中,我们保持这一步简单高效
计算梯度:
对每个像素计算水平和垂直方向的梯度,其中$I$代表图像,$I(x,y)$表示坐标$(x,y)$处的像素灰度值
水平方向梯度计算:
水平梯度核矩阵为 $[-1, 0, 1]$,计算水平方向的灰度差异:$$g_x(x,y) = I(x+1,y) - I(x-1,y)$$
垂直方向梯度计算:
垂直梯度核矩阵为 $[-1, 0, 1]^T$,计算垂直方向的灰度差异:$$g_y(x,y) = I(x,y+1) - I(x,y-1)$$
梯度幅值(表示边缘强度):
$$g(x,y) = \sqrt{g_x(x,y)^2 + g_y(x,y)^2}$$
梯度方向(表示边缘朝向):
$$\theta(x,y) = \arctan\left(\frac{g_y(x,y)}{g_x(x,y)}\right)$$
构建单元格直方图:
- 将图像分割成小单元格(cell),典型大小为8×8像素
- 对每个单元格中的像素,根据梯度方向将梯度幅值累加到方向直方图的相应bin中
- 通常将360°平均分为9个bin,每个bin跨越40°
- 这种设计使HOG特征对物体小角度旋转具有鲁棒性
- 采用线性插值处理梯度方向落在bin边界的情况,减少量化误差
块归一化:
将相邻的多个单元格组合成块(block),典型大小为2×2个单元格
对块内的单元格直方图进行归一化处理,增强特征对光照变化的鲁棒性
归一化公式:
$$v’ = \frac{v}{\sqrt{||v||_2^2 + \epsilon}}$$
其中:
- $v$ 是块内所有特征组成的向量(36维,由2×2个单元格的9个方向bin组成)
- $||v||_2$ 是向量$v$的L2范数
- $\epsilon$ 是小常数(通常为0.01),防止分母为零
特征向量组合:
- 将所有块的归一化特征向量连接起来,形成最终的HOG特征向量
- 对于64×64像素的检测窗口,典型的HOG特征向量维度约为1764维
- 计算方式:$7 \times 7 \text{ (blocks)} \times 4 \text{ (cells per block)} \times 9 \text{ (orientation bins)} = 1764$
- 在实际应用中,通常使用主成分分析(PCA)等降维方法减少特征维度
在ARM平台上,我们对HOG参数进行了调优,单元格大小选择8×8像素,块大小为2×2单元格,梯度方向分为9个bin,在性能和精度间取得平衡。
3.1.2 SVM分类器详解
SVM(Support Vector Machine,支持向量机)是一种二分类器,在人脸检测中用于区分”人脸”和”非人脸”区域。SVM的核心思想是找到一个最优超平面,使两类样本的间隔最大化。
具体工作原理如下:
线性可分情况:
假设训练集为$(x_1,y_1),(x_2,y_2),…,(x_n,y_n)$,其中:
- $x_i$ 是特征向量(HOG特征)
- $y_i \in {-1,+1}$ 是类别标签(-1表示非人脸,+1表示人脸)
SVM寻找最优超平面 $w \cdot x + b = 0$,使得:
对于正样本(人脸):$w \cdot x_i + b \geq +1$
对于负样本(非人脸):$w \cdot x_i + b \leq -1$
两类样本之间的间隔为:$\text{margin} = \frac{2}{||w||}$
优化目标:$\min_{w,b} \frac{1}{2}||w||^2$,满足约束:$y_i(w \cdot x_i + b) \geq 1, \forall i$
软间隔SVM:
- 实际人脸数据中存在噪声和可能无法完全线性分离的情况
- 引入松弛变量 $\xi_i \geq 0$ 允许部分样本违反约束条件
- 修改后的约束条件:$y_i(w \cdot x_i + b) \geq 1 - \xi_i, \forall i$
- 优化目标变为:$\min_{w,b,\xi} \frac{1}{2}||w||^2 + C\sum_{i=1}^{n}\xi_i$
- 参数 $C > 0$ 是惩罚系数:
- $C$ 较大:强制更严格的分类,可能过拟合
- $C$ 较小:允许更多错误,提高泛化能力
核函数:
- 对于非线性可分的数据,SVM使用核函数将特征映射到高维空间
- 核函数定义为:$K(x_i,x_j) = \langle \phi(x_i), \phi(x_j) \rangle$,其中 $\phi$ 是特征空间到高维空间的映射函数
- 常用核函数包括:
- 线性核:$K(x_i,x_j) = x_i \cdot x_j$
- RBF核(高斯核):$K(x_i,x_j) = \exp(-\gamma ||x_i - x_j||^2)$
- 多项式核:$K(x_i,x_j) = (x_i \cdot x_j + c)^d$
- Dlib人脸检测器使用线性核,计算开销小,特别适合ARM平台
决策函数:
- 分类决策函数为:$f(x) = \text{sign}(w \cdot x + b)$
- 在人脸检测中,如果$f(x) > 0$,则判定为人脸区域
Dlib实现的HOG+SVM人脸检测器使用了滑动窗口技术,以不同尺度在图像上移动检测窗口,提取HOG特征并输入SVM分类器进行判断。为了加速检测过程,还采用了图像金字塔技术:
- 滑动窗口:在图像上以固定步长移动检测窗口(通常为64×64像素)
- 图像金字塔:将原始图像逐步缩小,形成不同尺度的图像序列
- 缩放系数:控制图像金字塔中相邻层图像的尺寸比例
在ARM平台优化中,我们将缩放系数从默认的1.1调整到1.3,同时增大滑动窗口步长,牺牲少量精度换取更高处理速度,使每帧检测时间降低到约15-20ms。
HOG+SVM方法参数少、计算量小、内存占用低,与深度学习方法相比,更适合资源受限的嵌入式系统。
3.2 人脸关键点检测
检测到人脸后,下一步是找出人脸关键点。本系统采用Dlib的68点模型:
1 | predictor = dlib.shape_predictor('shape_predictor_68_face_landmarks.dat') |
这个关键点检测使用级联形状回归(Cascade Shape Regression)算法。其工作原理是从一个初始形状开始(通常是平均脸),然后逐步调整到实际的脸部形状。每一步调整都是用回归器预测形状增量。
用数学表示就是:
$$S^{(t+1)} = S^{(t)} + r_t(I, S^{(t)})$$
其中$S$是形状(68个点的坐标),$I$是图像,$r_t$是第$t$步的回归器。
这些关键点对后续识别特别重要,因为它们可以用来做人脸对齐,消除姿态变化的影响,这对于提高ARM平台上的识别准确率非常关键。
3.2.1 68点模型训练细节
Dlib的shape_predictor_68_face_landmarks.dat
模型是在iBUG 300-W数据集上训练的,该数据集包含来自多个公共数据集(LFPW、AFW、HELEN和XM2VTS)的数千张人脸图像,共有68个人脸关键点标注。
训练过程使用了Kazemi和Sullivan提出的梯度树提升方法,特点是:
- 使用级联的回归树集成
- 特征采用简单的像素差值
- 迭代次数为10次左右,每次迭代使用500棵树
在训练集上,模型的平均点间误差约为2.5-3.0像素,在测试集上略高一些,约为3.0-3.5像素。对于实际应用而言,这个精度已经足够支持人脸对齐和后续的特征提取。
在实际使用中,我们发现该模型在侧脸和光线变化情况下表现依然稳定,这也是选择它作为我们ARM平台解决方案的重要考量。
3.3 ResNet特征提取
人脸识别的核心是特征提取。我们使用了Dlib的ResNet模型:
1 | face_reco_model = dlib.face_recognition_model_v1("dlib_face_recognition_resnet_model_v1.dat") |
这个基于ResNet-34架构的深度卷积神经网络模型在多个大型数据集(FaceScrub、VGG-Face和部分CASIA-WebFace)上训练,使用三元组损失(Triplet Loss)方式,在LFW基准测试上达到了约99.38%的准确率。
该模型将人脸转换成128维特征向量,同一人的不同照片生成的向量接近,不同人的向量相距较远。虽然计算量较大,但在ARM平台上性能和准确度平衡良好。
特征提取代码:
1 | def identify_face(self, img, face): |
值得注意的是,系统只处理第一个检测到的人脸,这符合驾驶员监控的设计初衷,同时减轻了ARM处理器的计算负担。
ResNet的核心是残差块:$y = F(x) + x$,其中$F(x)$通常是几个卷积层。这种结构通过跳跃连接(skip connection)解决了深度网络的梯度消失问题。
Dlib的特征提取网络使用三元组损失训练,目标是使锚点和正样本间距离小于锚点和负样本间距离:
$$||f(a) - f(p)||^2 + margin < ||f(a) - f(n)||^2$$
其中$f$是特征提取函数,$a$是锚点,$p$是正样本,$n$是负样本。
3.4 人脸匹配与重新识别策略
有了特征向量后,识别过程就是计算欧氏距离:
1 | def calculate_distance(feature_1, feature_2): |
系统设置阈值为0.4,距离小于阈值则认为是同一人。这个阈值经过大量测试得出,为ARM平台优化。
匹配逻辑:
1 | if min_distance < 0.4: # 阈值判断 |
单人脸场景下,识别逻辑进行了简化,只在必要时进行特征提取和匹配:
1 | # 决定是否需要重新识别 |
3.4.1 重新识别间隔优化
“重新识别间隔”是一个重要优化机制。当系统无法识别人脸时,不会每帧都进行完整识别,而是设置间隔(默认10帧),定期尝试识别。
这种设计的优势:
- 减轻ARM处理器计算负担,提高整体帧率
- 提供足够的识别机会 - 后续帧可能因角度或光线变化而识别成功
- 对用户体验影响小 - 30FPS视频中,10帧仅约1/3秒,延迟几乎不被察觉
这种策略在保持识别准确性的同时大幅减少计算量,适合ARM平台运行。
4. 实际实现
4.1 人脸采集程序
功能:
- 实时显示摄像头画面
- 检测和框选人脸
- 按N键创建新人脸文件夹
- 按S键保存当前人脸
关键代码:
1 | def extract_face_image(self, img, face): |
4.2 特征提取程序
功能:
- 遍历人脸文件夹
- 提取特征并计算平均向量
- 将结果保存为CSV文件
关键代码:
1 | def compute_person_mean_features(self, person_dir): |
使用平均特征向量提高识别鲁棒性,同时减小数据库大小。
4.3 实时识别程序
功能:
- 加载特征数据库
- 捕获视频帧
- 检测和识别人脸
- 智能控制识别频率
核心处理流程:
1 | def process_frame(self, frame): |
系统在模拟ARM环境中达到15-20FPS,满足部署需求。
5. 总结与反思
通过实现这个人脸认证系统,我对计算机视觉中的特征表示和模式匹配有了更深的理解。HOG特征提取的设计思路其实很朴素,就是找到能够描述物体外观的局部梯度特征,却能有效解决光照变化问题。而SVM的超平面分类思想至今仍被广泛应用,它的数学原理也很有美感。
ResNet的残差结构设计解决深度网络训练问题的方式很巧妙。网络越深并不一定越好,关键在于让网络学习到有意义的特征映射。三元组损失的设计也很有启发性,通过正负样本对比学习的方式,让模型自动学习到有区分性的特征。
对于面向特定场景的应用设计,首先要明确需求和约束。在DMS系统中,单人脸处理和重识别策略的设计,正是基于对驾驶员监控场景的理解和对ARM平台性能限制的考虑。算法设计不仅仅是追求理论上的最优,更要考虑实际应用中的平衡。
未来可以尝试将这套系统与其他驾驶员监控功能(如疲劳检测、分心检测)结合,构建一个更完整的DMS系统。也期待能够尝试更多轻量级的深度学习模型,如MobileNet或EfficientNet,探索它们在人脸识别领域的应用潜力。
完整代码
完整的项目代码已经上传到GitHub:Face_recognition
项目包含:
- 人脸注册程序
- 特征提取模块
- 实时识别系统
- 预训练模型
- 详细的文档说明
如果这个项目对您有帮助,欢迎给仓库点个star⭐️。如有任何问题或建议,也欢迎在评论区留言交流。
参考文献
[1] Dalal, N., & Triggs, B. (2005). Histograms of oriented gradients for human detection. In IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pp. 886-893.
[2] Kazemi, V., & Sullivan, J. (2014). One millisecond face alignment with an ensemble of regression trees. In IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pp. 1867-1874.
[3] He, K., Zhang, X., Ren, S., & Sun, J. (2016). Deep Residual Learning for Image Recognition. In Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pp. 770-778.
[4] Schroff, F., Kalenichenko, D., & Philbin, J. (2015). FaceNet: A unified embedding for face recognition and clustering. In Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), pp. 815-823.